سپریم کورٹ کا متعدد قتل کے مقدمات میں مسلسل عمر قید کی سزاؤں کو برقرار رکھنے کا فیصلہ

اسلام آباد: سپریم کورٹ نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ متعدد قتل کے مقدمات میں متوازی سزائیں (concurrent sentences) سنانا اضافی جرائم کی سنگینی کو نمایاں طور پر کم کرتا ہے اور ایک جان لینے کو کئی جانیں لینے کے برابر قرار دیتا ہے۔ جسٹس محمد ہاشم خان کاکڑ نے اپنے تحریر کردہ فیصلے میں مشاہدہ کیا کہ “متعدد قتل کے مقدمات میں تمام سزاؤں کو ایک متوازی مدت میں ضم کرنے کا حکم دینا اضافی جرائم کی سنگینی کو نمایاں طور پر کم کرے گا اور ایک جان لینے اور کئی جانیں لینے کے درمیان ایک مصنوعی مساوات پیدا کرے گا۔”

جسٹس کاکڑ، جو جسٹس صلاح الدین پنہور اور جسٹس اشتیاق ابراہیم پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ کی سربراہی کر رہے تھے، نے قیصر عباس کی جانب سے 11 مئی 2018 کے لاہور ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف دائر کی گئی جیل اپیل کی سماعت کی۔ قیصر عباس کو 23 جون 2011 کو فائزہ بی بی اور ابیحہ کے قتل کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ استغاثہ نے بتایا کہ ایک ماہ قبل مقتولہ فائزہ بی بی، جو شکایت کنندہ کی بیوی تھیں، اور درخواست گزار کی بہن شمیم بی بی کے درمیان جھگڑا ہوا تھا۔ اسی رنجش کی بنا پر مقتولین کو قتل کیا گیا تھا۔

ان الزامات کے بعد، قیصر عباس کو علامہ اقبال ٹاؤن پولیس اسٹیشن، لاہور میں 23 جون 2011 کو درج کیے گئے مقدمہ (ایف آئی آر نمبر 828) میں گرفتار کیا گیا۔ باقاعدہ ٹرائل کے بعد، ٹرائل کورٹ نے اسے پاکستان پینل کوڈ (پی پی سی) کی دفعہ 302(ب) کے تحت دو الزامات میں مجرم قرار دیا اور دو عمر قید کی سزاؤں کو مسلسل چلانے کا حکم دیا۔ سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں اس اصول کو برقرار رکھا ہے کہ متعدد قتل کے مقدمات میں سزاؤں کو الگ الگ اور مسلسل چلایا جانا چاہیے تاکہ جرائم کی سنگینی کو کم نہ کیا جا سکے۔